凤凰体育特约评论员Mauricio Fernandes
作者简介：世界著名体育作家，美联社高级记者，《四四二》杂志南美部文字总监，CNN、BBC、半岛电视台特约足球评论员。
欧洲向世界传播了资本的力量，但每当资本反过来对准欧洲时，它又会用“阶级”或者“档次”这样的字眼搪塞资本。总而言之，欧洲现有秩序不会轻易被外来资本所颠覆。可惜，在欧洲购买了‘西班牙大楼’的万达集团似乎没意识到这点。
据英国媒体《金融时报》的报道，在中国市场呼风唤雨的万达集团，正在下一盘大棋：设立一个新欧洲联赛，以对抗欧冠。在自由市场环境下，这样的雄心伟略固然值得鼓励，但现实中有很多快速膨胀的资本，会犯一个相似的错误：以为所有生意模式，都与自己的第一桶金大同小异。
靠垄断电信业登上世界富豪榜前三甲的（现在总在第一、第二间浮动）墨西哥人卡洛斯·斯利姆曾经试图收购南美解放者杯，但报价前他发问手下：有没有可能让政府出面，使整个收购手续简单一些？他显然找错了收购的真正主体——俱乐部，而不是政府。
万达的认识或许比斯利姆高级一些，他们的错误在于——将所有俱乐部都当作是AC米兰、国际米兰、切尔西或者巴黎圣日耳曼。
让我们试着用第一人称来解读一下，万达想要传递给欧足联的信息：你握有一个每年能创造15亿欧元的大生意，这简直比世界杯还要厉害！恭喜你在过去数十年取得的成就！我能分一杯羹嘛？如果不能，我能否把这个生意给抢了？如果我们亲爱的凤凰体育读者中，有认为欧足联肯把这个生意拱手让给万达的，那你生活中一定不是一名成功的商人。
王健林是一名成功的商人，他深知人脉在任何圈内的重要性。因此他选择与欧洲许多经纪公司进行谈判，旨在推行一项全新的欧洲足球赛事，以替代欧冠。
他的想法是在全新赛事中引进32至64支欧洲顶级球队，如何定义顶级？即欧洲五大联赛的前六名球队，加上其他欧洲联赛的前几名球队。与欧冠的赛制差别在于，给五大联赛中多增加2到3个晋级名额，其他规则基本保持不变。
如此一来，不禁要发问：如果万达创造的全新欧洲联赛，只是在规则上进行了微调。那为什么欧足联不能做出同样的调整？如果万达的提案威胁到了欧足联的地位，那么欧足联为什么不能做出一份相同（甚至更好的）提案？
设想你有一个对手，你对他的所作所为很不满，想挑战他。于是你将自己的提案公布于众，继而对手发现，原来他可以用比你更有效、更方便的方法，来弥补你提出的不满。那你的不满，无非是为了增加话题，引起别人的关注。
当然万达引起别人关注的策略十分激进，这让他们有资格将自己定义为中国足球领军企业。今年三月，万达成为FIFA主赞助商，在容易骚动的媒体看来，他们此举就像为中国赢得了世界杯主办权；2015年1月，他们购买马德里竞技20%的股份，旨在打通中国足球与欧洲青训，但那笔收购看上去更像是他们在马德里的一笔公关费。
如果仅靠20%的股份收购，就深信自己有能力在欧洲土地上挑战欧足联，其无异于螳臂挡车。
但他们的战略总监马尔科·波加雷利却对此十分乐观，他表示万达与各大俱乐部之前的对话，已经开始让这个梦想，有成真的可能。目前没有一家俱乐部愿意做出哪怕非官方的表态，当然这位总监在这方面并没有透露太多——他的欲言又止，分寸处理得恰当好处。
如果万达承诺在新赛事中给予俱乐部更多转播收入，那俱乐部当然愿意拨冗倾听——毕竟谁都想赚更多钱。但波加雷利之后的一句话则露出破绽：他表示万达会寻求欧足联的支持。我怀疑欧足联的心胸不至于宽广到，会礼貌接待一个公然挑衅自己的远方来客。
据万达的中间人（永远都是中间人）透露，万达此次提案的信心，部分来自于曼联、利物浦、切尔西、阿森纳和曼城之间所提出的一个设想——由一家美国公司牵头，创造一个欧洲超级联赛。好吧，鉴于英国这五百年来的外交策略，永远都是想制造一个分裂的欧洲，并给予自己审判官的角色，他们有这样的设想不足为奇。
但单凭几家英格兰俱乐部，并不足以挑战欧洲足球的格局。他们或许乐意接受国外资本收购，但欧冠豪门巴塞罗那、皇马和拜仁可不愿意。他们凭什么放弃一项自己已获利无数的游戏，继而听从你的规则？改革永远是既得利益者最厌恶的东西，正如逆袭的从没有豪门，只是一些失意者。
欧冠联赛是目前世界体育中最成功的品牌之一，空降的万达恐怕很难有能力，给这项赛事带来一个质的飞跃。尽管中国已经成为了世界足球的新大陆，但别忘了，中国距离欧洲（尤其是欧洲中心）的路程并没有缩短。
万达的资本可以买到股份，买到球星，买到足够的媒体关注。但它不是万能的，现在不是，永远都不可能是。（译/朱渊）
（责任编辑 ：韩璐）
