▲2021年12月28日拍摄的首钢滑雪大跳台。新华社记者陶希夷摄
本报记者张典标、李坤晟
3月5日，本月第一个周六，在北京首钢园外，不少特意前来游览的市民因为没有预约，观望徘徊之后，只好抱憾而去。微信预约小程序显示，周末两天均已约满。见证了谷爱凌、苏翊鸣夺金的首钢滑雪大跳台，就在首钢园里。北京冬奥会结束，这个“网红点”开始对公众预约开放，引得北京市民纷纷前来打卡。
同一天，全国人大代表、北京市建筑设计研究院、首钢集团总建筑师吴晨，在首场“代表通道”采访活动中说，首钢园区最大限度保留了原有厂区的风貌格局，使冷却塔与冬奥运完美结合，向世界展现了山、水、工业园和城市活力美美与共的生动图景。
事实上，早在上个月，德国媒体盛赞首钢大跳台是冬奥赛场的建筑典范：“这里正是最适合奥林匹克运动的地方，堪称工业迪士尼乐园。”国际奥委会主席巴赫也不吝赞美之词：“它实现了竞赛场馆与工业遗产再利用、城市更新的完美融合。”
在全国政协委员、南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱看来，首钢工业园实现竞赛场馆与工业遗产结合利用，让尘封的工业遗产再次“活”起来，也启发了工业遗存保护与开发利用的思路。
从事30多年工业文化遗产研究的贺云翱认为：“近代以来的工业文化遗产，和古老农业文明时代的文化遗产一样，应该得到足够的重视和保护。”在他看来，中华民族创造出了有自身特色的现代工业文明，如果不了解中国的工业化进程，就不能理解中国是如何一步步走到今天的。
然而，一段时间以来，不少工业遗存被当作“包袱”荒弃或拆除，消失在城市记忆中。“不少人认为那些钢筋水泥有什么可保护的，又不是文物怎么就拆不得？”在基层调研中，贺云翱时常遭遇这种情形。
“我们应该保护好工业遗存，否则我们能说清楚几千年前的东西，却说不清一百多年来的历史。”贺云翱说，“很多人欣赏唐三彩或者宋代的瓷器，却还不会欣赏工业化过程中厂房、设备和工艺中所蕴藏的特定的时代美。”
来自“百年煤城”辽宁阜新的全国人大代表吴京耕长期关注工业遗存开发与保护。他在以往的调研中发现，部分工业遗存所有企业或单位对工业遗存保护利用认识不到位。一些设备被当成废弃物销毁或变卖，工业遗存不断消失。同时，一些单位对工业遗产在历史、社会、艺术等方面蕴含的内在价值缺乏认识，开发利用经验不足。
情况正在发生改变。随着社会对工业遗存历史、文化、社会价值的再认识，越来越多人意识到，工业遗存也是特殊的文化资源。越来越多的地方，在城市更新时，开始考虑让工业遗存换一种“活法”，而不是一拆了之。
贺云翱介绍，在实践中，工业遗存保护利用与开发有多种模式。有的地方把“锈带”变“秀带”，把文创产业园搬进厂区；有的地方借助工业遗存发展工业文化遗产旅游；还有的把资源枯竭型工业城市整体重新设计，使之成为充满活力的新生活生产空间……
“2017年以来，工信部已先后发布5批194项国家工业遗产名单。成绩值得肯定。”尽管如此，在贺云翱看来，相比我国一百多年的工业化进程，这个名单所包含的数量不算大。他直言，我国工业文化遗存保护的力度仍不足、范围仍较窄。
“很多地方连一处工业遗存都没保留下来；一些地方虽然保护了厂房，但里面的设备、产品、档案都没了，最多算工业建筑遗产。”他解释说，“内涵没有了，只剩下一个空壳。”
吴京耕也坦言，由于省级工业遗产认定标准暂未出台，一些单位申报积极性不强，这也导致当地工业遗产的底数不清，保护和开发利用没有跟上；在已统计的工业遗存中，一部分已经出现损坏、遗失等状况，总体情况不容乐观。
“重庆具有丰富的三线建设的工业遗存。近年来，重庆在工业遗存的保护和利用上下了一定功夫，也取得了成效。例如大足区建成了集博物馆、科技馆和文化馆为一体的重庆红岩重型汽车博物馆；816工程原配套机械加工厂遗址改建成了816小镇……”全国政协委员、重庆市文化旅游委党委书记、主任刘旗并不回避工业遗存保护利用与开发中遇到的难题。他说：“三线建设工业遗存一般处于偏远山区，区位条件较差，基础设施的整体配套程度低；不少三线建设工业遗存难以吸引社会资本参与。”
“应进一步加大工业遗存保护的资金投入，加强工业遗存保护的研究。”贺云翱建议。
全国政协委员、民进湖南省委副主委、湖南省社会主义学院院长雷鸣强建议，全面普查、挖掘现有工业遗存，按照工业遗存的不同种类，根据规模大小、内涵价值、所在地域、独特唯一等因素，进一步明确保护的对象、范围、责任主体。
在保护措施上，他建议因项施策、一品一案。一些工业遗存主要以保护为主，重在留住历史记忆；一些工业遗存主要以开发为主，重在焕发时代活力；一些工业遗存可以做到保护、开发并重两不误；一些没有纳入保护范围的工业遗存，可以开发利用的自由度更大。
“在现有的管理办法上，应再细化工业遗存的标准体系和评估体系，这样更有利于实践层面上操作。”贺云翱补充说。
（参与记者：张玉洁、周文冲、周闻韬、丁非白、洪可润）
