俞孔坚
近日，多地洪水肆虐，让人揪心。洪涝灾害究竟应该如何治理？北京大学建筑与景观设计学院院长俞孔坚在“一席”演讲中，提出了一个名为“大脚革命”的解决方案。
在中国很长一段时间的历史中，人们一直认为乡下姑娘是土和丑的，而只有裹了脚的女性才是美的。为什么会这样呢？因为美是少数人定义的。少数城市贵族为了使自己区别于乡下人，定义了所谓的美和品位。
我今天要讲的，正是关于土地的、关于我们生存环境的一场革命，一场有关设计的“大脚革命”。
看看我们的城市，再看看我们乡下的田园。一望无际的丰产的稻田，少有人觉得它是美的；把稻田平掉以后，铺上光鲜的草坪，灌溉施肥，一平方米草坪每年要灌1吨的水才能把它养活，但许多人认为这才是美的。田园里果实累累的桃子、梅子、梨子，很多人认为那是乡下的作物；而公园里种的郁金香、薰衣草、月季花，那些只开花不结果的植物才是美的。
我们对待土地、对待江河也是如此，采用的是小脚式的畸形的审美态度和价值观。我们建造50年一遇的防洪堤、100年一遇的防洪堤，把河道全部裹上水泥，用无度的水利工程来试图防范水患。但是，因为50%的湿地消失了，河道变成了水泥和防洪墙，原来河道两边的滩涂消失了。大自然的那双脚被“裹”成了小脚，大江大河失去了自己调节雨涝的功能，就像一个人进了医院，得靠输液、靠设备来维持心脏跳动。
在大城市里，因为怕暴雨造成水漫金山，政府投入巨大的资金，把城市的排水管道修得又粗又大，还安装上水泵，一下雨就急着把雨水赶紧排掉。我们的城市在追求一种畸形的美，就像裹了脚一样。在这个过程中，我们耗掉了世界上50%的水泥、30%的钢材和30%的煤炭，用来“毁掉”我们健康的“双脚”。
因此，我们需要一场革命，这场革命我把它叫作“大脚革命”。
我们首先要改变的就是对待水的态度，要与水为友。
十多年前，我回国设计的第一个工程是浙江台州的永宁江。这条河非常漂亮，蜿蜒曲折，两边全是丰茂的植被、湿地，但水利部门拨款要把两边的堤岸建成防洪堤。
工程做到一半的时候，有农民开始上访，因为农民的牛群没有地方喝水了。再后来，湿地消失了，青蛙也没有了，整个生态系统被破坏了。市领导打电话向我咨询怎么办，我说，把防洪堤砸掉，领导紧张地问：你怎么保证洪水不会冲掉我们的城市？我就跟他具体分析，10年一遇、20年一遇、50年一遇的洪水，分别会涨到哪个高度。我们发现，就算没有这个防洪堤，洪水也淹不进城市。
我进一步建议，可以把淹掉的低洼的地方做成公园、绿地和湿地，甚至可以做成稻田、荷塘，为什么要花那么多钱来做防洪堤呢？最后，领导听取了我们的建议。砸掉一部分防洪堤以后，我们设计了河漫滩下的浅滩、深滩，让鱼和青蛙在这里产卵，让牛可以下去喝水，让人可以在这儿行走。遇到洪水泛滥的时候，可能也就一两天，最多一个星期，过后人们又可以去那里散步。为什么非要建50年一遇的防洪堤甚至500年一遇的防洪堤不可呢？
中国的季风气候特点是夏天集中下雨，而且强暴雨特别猛烈，使得城市的排水系统无法应对，造成排水管道全面瘫痪。对此，只有自然系统才能真正解决问题，于是我们团队提出了“海绵城市”的理论。在我们设计的一个“海绵城市”项目中，城市中心的一个公园，用了简单的填挖方法，做成一个海绵系统，就像一个鱼塘，可以用来净化、过滤雨水，也可以在强暴雨到来的时候把雨水排在公园里。这样公园就变成了城市中央的一块湿地。这个公园大约花了1年时间建成，它的投资是一般公园的1/3不到。
其实，雨水是一种资源，中国大部分的城市都缺水，如果都在城市里建设海绵系统，把雨水留下来，可以节约大量水资源。建立海绵系统，可以改变涝灾，改变旱灾，同时为城市营造一块不需要管理、不需要灌溉的绿地系统，真正建立起一座城市的生态“大脚”。
最后我想说，野草可以是美丽的，稻田可以是美丽的，大脚也可以是美丽的，我们的土地需要来一场深刻的革命，它倡导的是一种新的文化，是一首回归大地的赞歌。（本报记者 徐蓓 整理）
（责任编辑 ：韩璐）
